Santander de Quilichao, primer puesto en el Cauca
Por Alfonso Luna Geller.- El viernes 27 de noviembre el Departamento Nacional de Planeación –DNP- presentó al país los resultados de la Evaluación del Desempeño Integral de los municipios de la vigencia 2008, en el marco del encuentro de Alcaldes “Expoinnovación 2009” llevado a cabo en Manizales. El ranking fue liderado por Facatativá, municipio que obtuvo una calificación de 90,32 de un máximo posible de 100. Le siguieron en el ranking Sopó (Cundinamarca), Medellín (Antioquia), Madrid (Cundinamarca), Chía (Cundinamarca) y Mosquera (Cundinamarca).
De acuerdo con la información suministrada por el director del Departamento Nacional de Planeación, Esteban Piedrahita, en lo que hace referencia al departamento del Cauca, el municipio de Santander de Quilichao ocupó el primer puesto entre los 42 municipios evaluados y el puesto 28 entre los 1.098 municipios del país, alcanzando una calificación de 81.25%.
Juan José Fernández Mera (foto), visiblemente satisfecho por los resultados de su mandato, manifestó que “esta evaluación es un instrumento legal, validado y avalado por las entidades territoriales y organismos internacionales que califican la gestión de los actuales mandatarios durante su primer año de gobierno y como somos elegidos popularmente, debemos rendir cuentas a la comunidad que está pendiente del cumplimiento del plan de desarrollo propuesto”.
¿Qué se calificó?
Según el DNP, la evaluación se realizó sobre cuatro aspectos básicos de la administración municipal: Eficacia, considerada como el cumplimiento metas del plan de desarrollo; Eficiencia, que es la cantidad de “producto” por recurso invertido (“Productividad”); Requisitos Legales, cumplimiento Ley 715 de 2001 y 1176 de 2007 (SGP) y Gestión o capacidad administrativa y de desempeño fiscal.
¿Qué es entonces una buena gestión para el DNP?
1. Cumplir las metas previstas en los planes.
2. Ser eficientes en la entrega de bienes y servicios.
3. Presupuestar y ejecutar el SGP conforme a la ley.
4. Tener adecuadas capacidades para administrar al municipio.
5. Mantener las finanzas en niveles sostenibles y con criterios de responsabilidad fiscal.
Los demás municipios del Norte del Cauca
La clasificación otorgada a los restantes municipios del norte del Cauca fue la siguiente, en orden descendente:
Puerto Tejada, tercero a nivel departamental y 299 a nivel nacional, con 70.35%.
Corinto, octavo a nivel departamental - 503 a nivel nacional, con 63.65%.
Caloto, noveno a nivel departamental - 513 a nivel nacional, con 63.37%.
Guachené, 24 a nivel departamental - 741 a nivel nacional, con 52.88%.
Villa Rica, 27 a nivel departamental - 777 a nivel nacional, con 50.22%.
Toribío, 29 a nivel departamental - 808 a nivel nacional, con 48.59%.
Jambaló, 32 a nivel departamental - 834 a nivel nacional, con 46.91%.
Buenos Aires, 33 a nivel departamental - 838 a nivel nacional, con 46.61%.
Miranda, 35 a nivel departamental - 884 a nivel nacional, con 44.15%.
Padilla, 37 a nivel departamental – 1.020 a nivel nacional, con 34,96%.
Caldono, 38 a nivel departamental – 1.030 a nivel nacional, con 33.56%.
Suárez, 41 a nivel departamental – 1.043 a nivel nacional, con 32,43%.
Vale la pena destacar que Piendamó ocupó el segundo lugar a nivel departamental y el puesto 139 en el ranking nacional, con 73.70%, mientras que Popayán, la capital del Cauca, ocupó el puesto 13 en el concierto de municipios del departamento y el 572 a nivel nacional con el 61.63%. Por su parte, el último lugar en el departamento fue López de Micay siendo a nivel nacional el No. 1.052 con un porcentaje del 30.70%.
El Departamento del Cauca
La gestión de los mandatarios regionales también fue calificada por el Departamento Nacional de Planeación, quedando dicha clasificación en los primeros lugares así:
1.- Caldas: 78.67%
2.- Cundinamarca: 77.53
3.- Bogotá D.C.: 75.84
4.- Quindío: 74,09
5.- Valle del Cauca: 73.47
6.- Cauca: 72.17
7.- Santander: 71.27
Los anteriores entes territoriales fueron los únicos que superaron el promedio nacional; en consecuencia, sobre el resto de departamentos y los municipios que quedaron por debajo de dicho promedio, el DNP dijo que en ellos persisten problemas de reporte de información, que existe un alto potencial de bienes y servicios públicos desaprovechados porque los recursos no se gastan los con eficiencia y que por tanto se van a auditar permanente las cifras, e invita a las administraciones a apropiarse del proceso de evaluación del plan de desarrollo y mirar que las metas de desarrollo sean compatibles con las posibilidades de financiación.
Fuente: http://www.dnp.gov.co/PortalWeb
No hay comentarios:
Publicar un comentario